我是张天一，品睿教育2023届全日制班的学员。一开始选择考研，初衷很简单：就是想去更好的大学。而在整个备考过程中，我结识了很多志同道合的伙伴、来自各行各业的前辈以及各个学校的同辈，从和他们的互相沟通、分享心得体会，以及我自身的考研心路历程中，我逐渐意识到，考研不仅仅是为了去更好的大学。
从个人提升的角度看，考研带给我们最有价值的，并不仅仅是那张文凭所代表的研究生身份，而是在整个备考过程中收获到的一切——治学态度、生活智慧、自我修养，还有心境与韧性。整个过程中的收获，对自己的人生之路远比结果更有价值。因为成就唐僧的不仅是那本经书，更是曾经走过的每一段路。
从现实需求的角度看，尤其是和前辈们的交流让我意识到，学历始终是高端人才绕不过的坎。「学历和能力哪个更重要」早已是老生常谈，我曾经也没有确定的答案，但现在我意识到，这个争议根本不存在——当然是能力更重要。当然，也不是说学历不重要，学历正是能力最好的体现方式之一，两者从来不是对立关系，而是包含交叉关系。想明白这些之后，我更坚定了「要成为一名研究生」的信念。
备考路上我遇到过无数困难、打击、否定与挫折，也曾心情失落、怀疑自我，甚至有过放弃的念头，但最终凭着这股信念坚持到了最后。初试 230 分——英语二 75、管综 160，我上岸了重庆工商大学全日制会计专硕（MPAcc）。下面把我的备考方法，尤其是逻辑这一科的心得如实写下来，希望能给学弟学妹一点参考。
PART 01｜统筹规划：先想明白，再埋头努力
接受成长需要过程，允许自己犯错
要允许并接受自己需要一个进步成长的过程，一步一个脚印。这个过程开始会很有打击感，期间会有煎熬感，但要在每一次打击后反思总结问题，并在下次面对同样的挑战时加以运用实践，然后再反思、再运用、再反思——实践是检验真理的唯一标准，每一次反思和实践都是进步，最终会熬过这段成长过渡期，取得成功。
同时要允许自己犯错、接纳自己的不足。你会发现，即使再怎么努力，有些事还是没有发生改变；但明知下一次尝试可能还是会失败，还是要去努力争取。要每分必争，但不是每分必得——并不是要做到满分才考得上。
温和持续的努力，胜过一时的热血
温和、持续向上的努力，比一时的热血冲动要有用得多。考研是残酷的、煎熬的，甚至可以说这是勇者的游戏：恐惧是人的本能，而勇敢面对则是选择，战胜恐惧的最好方法就是面对恐惧。
不懂就问，独立思考，也要会找资源
不懂就问，不要不好意思；同时保持独立思考，不要过于依赖他人。考研不仅是一场持久战，更是一场信息战、资源战，要学会主动搜集信息、筛选信息，发现并寻找资源，合理分配利用资源。
PART 02｜数学、写作、英语：笨功夫里有真办法
数学：最踏实的方法，轮次推进
我个人基础较差，相信大部分同学的情况也和我差不多，所以我采取的就是最踏实的学习方法：看课、总结、刷题、再总结、刷模拟卷、再总结。具体安排如下，仅供参考：第一轮，认真听课做笔记，课后掌握课上例题，总结吸收消化笔记，再做数学分册对应章节练习题；第二轮，做高分指南和数学千题；之后依次是刷真题集、做模拟卷；最后总结复盘之前的错题、陷阱题和公式技巧。
写作：动笔写，再批改
写作重在适应与练习，还有重复批改。严格按照品睿老师的科学课程体系和方法执行，然后动笔写！动笔写！动笔写！写完积极找老师批改，听取意见并总结，再运用到下一次的写作当中——通过不断的刻意练习，效果必定是显而易见的。
英语：得单词者得英语二
背单词！背单词！背单词！得单词者得英语二。再搭配何老师的阅读技巧课和景老师的专业写作指导，最终的成绩一定是非常可观的。
PART 03｜逻辑：成本产出比最高的一科，方法比题海重要
先看23年真题：难在哪里
个人认为23年逻辑真题的难度偏大，且题型风格较往年有很大不同，我复盘下来主要有五点变化：
一是分析推理的题型数量占比逼近50%。分析推理的数量占比在逐年增加，这种题型相比另外两种难度更大，而题目数量和总体考试时间没有变化——不变的时间里，高难度的题反而更多了，整体难度可想而知。
二是几乎没有送分题。哪怕是简单的题，语言表达方面也非常巧妙，不再像往年真题那样简单直观、可以直接运用公式，题干和选项中都设置了不少陷阱。
三是题干阅读量加大。相比往年真题，题干字数明显增多（尤其是非形式逻辑），背景赘述等无效信息的描述并不精简干练，阅读起来既耗时又起到干扰作用；试卷排版过于紧密，基本无法在试卷上书写推理，这也间接增加了解答时间和提取有用信息的难度。
四是分析推理的题型变化及难度升级。简单的一一匹配类几乎没有，更多的是多项匹配类、多种可能需要讨论假设类，甚至需要运用数学不等式、集合思维解答的题型——而这些恰恰是表格法无法解答的；题干已知信息中确定条件的数量基本没有，取而代之的是假设条件、限制条件，推理难度大大增加。
五是非形式逻辑和形式逻辑的界限不再分明，甚至做到了综合考查。有几道题需要同时运用非形式逻辑的概念和形式逻辑的公式定理解答，这很不利于平时习惯对题型严格分类再对症下药的考生。此外，题干语言表达不再生硬刻板，而是倾向于圆滑、精简、贴近日常书面口语，主谓宾位置相比常见表达也有变化，这很不利于平时靠死记硬背公式解题的考生。
为什么说逻辑最值得投入
我觉得逻辑对考生（尤其是对在职考生）来说，是成本产出比最高的一科。得46分以上确实不难，难的是在允许你思考的时间内拿到这个分数。打个比方，某道分析推理你非要把它做出来，没问题——大不了逐个选项代入验证，把每种可能情况都穷举出来，总能做出来，但或许十分钟时间就过去了。一道需要花十分钟才能做出来的题，这个分还有必要拿吗？这就导致你不得不战术性放弃。但仔细想想，这道题没拿分，是你真的不会做吗？很显然不是，你只是不能在规定时间内做出来。这背后的原因有很多：思维能力不足、知识点熟练程度不够、所运用的解题技巧和方法落后……这就是最关键的问题所在，也是管理类联考的选拔性所在——考察的是：思维方式！思维方式！！思维方式！！！
再回到开头说的，为什么逻辑成本产出比最高？具体分析如下：
第一，没有基础条件限制。逻辑不像英语、写作、数学，这些科目我们在小初高甚至大学阶段已经系统学习了十多年；而逻辑对99%的人来说是一门从未接触过的全新学科，不存在基础代沟，大家的起点是一样的，拼的就是这一年的选择与投入。所以逻辑在这一点上对所有人都是公平的，要自信一点！
第二，内容较少。拢共三大板块：论证、形式、分析推理。采用正确的方法，通过半年系统化的练习掌握所有知识点和方法，应对考试、取得目标分数，是完全没有问题的。
第三，其实很拉分。你没听错，逻辑很拉分。单看单科分数，差距并不大——但我想说，逻辑拉开的分数并不体现在逻辑的分数上，毕竟我们考的是一张综合试卷，还有写作和数学。逻辑好的人，不是在逻辑单科分数上和其他人拉开差距，而是在做题时间上拉开差距（拿我来说，做题速度保守估计比普通考生快1.25倍）。哪怕最后正确率是一样的，但我逻辑比你先做完10分钟，这10分钟作文可以写一大段，数学起码能做三道题——这变相就在其他科目上拉开了分数。况且，我不觉得正确率最后是一样的：一个讲战术的考生，30秒没思路就自动放弃，时间只会更充裕。
所以，逻辑是完全有理由拿下的：只要逻辑拿下，写作只需要稳住不崩、中规中矩，数学哪怕差一截（比如22年的数学，基本上把大家都拉在一个水平线上了），46分以上的目标分数是能够达到的！特别强调：分析推理，重中之重！
解题思路与方法：生产工具是第一要素
生产工具是第一要素。除了强化知识点、熟练旧题型、拓展练习新题型以外，还需要革新思路，淘汰落后的方法，换成更快、更准、更精简、更直观的方法、排版与思维。比如：分析推理对应列举法，排序类插空法，穷举排除法，形式逻辑题干串联法，选言入手假设讨论法，不等式思维……
再附上方法落后的弊端，主要有五点：一是极其耗时，这是最大诟病，极度依赖落后方法的话，管综试卷你是绝对做不完的；二是有局限性，个别方法只适用于一一匹配类题型，遇到多种情况需要分类讨论时该方法就失效，而现在管综逻辑的命题趋势是分析推理越来越多，需要运用讨论法和归谬法的题型也越来越多，简单的一一匹配类题型则寥寥无几；三是落后方法在草稿中占用篇幅过大——真题卷卷面印刷过于紧密、无法在试卷上演算，只能在草稿纸上画表，而考场发的草稿纸只有很小一张，遇到多个元素匹配的题，或许一张纸都写不完；四是落后方法的表达方式呈现的视觉反馈不够直观，导致反应速度慢，无法快速看出破题点、矛盾点，进而思路卡壳；五是一旦中间某个步骤出错，只能在其中涂改，而涂改次数多了之后思路容易混淆，甚至最后不得不推倒重来。
小结：硬实力之外，还要战胜畏难情绪
记得大家都常说，遇到难题怪题、无确定条件的、30秒没有思路的、题干很长的、最后的54、55压轴题……要大胆跑。但从考下来的整体情况看，我觉得这个建议最多只能当成战术性的无奈之举，而不能变成倡导。
可能正是这种畏难情绪影响了大家的心态。当然，自身知识点理解掌握不足、相关题型平时缺少练习这些硬实力方面的缺乏，也是导致考试成绩不佳的主要因素——比如看到一道题干很长的题，就想这道题肯定很难、我不会，然后思路一下卡了，就习惯性地跳过，导致了这次逻辑普遍没有考好。本来也有句话说，怂了就输了一半。其实很可能再坚持个5秒就想出来了。因为我也是经历两次考研才感受到，在真实考场那种环境下，人是很紧张的，暂时没有思路、反应比平时慢半拍是正常的，但很多人就没有多挣扎一下就放弃了。
所以希望大家在磨炼硬实力的同时，也要尝试去克服这个心理障碍。不要怕这些所谓的难题、压轴题——要面对恐惧、战胜恐惧，大胆地去假设、大胆地去代入、大胆地去排除、大胆地运用逆向思维，一道一道攻克；再通过系统性、针对性、实战化的训练把硬实力提上来，那么便可以轻松拿捏真题。
PART 04｜模考与做题顺序：把考场节奏练成本能
管综的考试必须要进行大量的模考。我在品睿全日制班，统一组织的加上学员自发的模考，一共进行了不下30次（外链：https://www.pinruimba.com/pinrui-mpacc-quanchengban.html）。每次模考完要及时进行复盘和总结，并及时和老师沟通分析试卷，这样能持续进步，同时在考场上也更有自信和底气。
做题顺序怎么定：看风险、看掌握、看思维习惯
我认为顺序的选择并不是固定先做哪个科目，而是应考虑三个因素再做决定。
第一是风险。风险取决于三点：难度的不确定性（可以出得很难，也可以出得很简单）、分值大小、上下限极差。写作写完了基本就是正常平均分，但如果时间不够没写完就是0分或者五类卷；数学逻辑至少选择题还可以蒙，写作回天乏术，所以写作极差最大。三个板块放在一起看：逻辑分值最低、难度不确定性居中、极差最低；数学分值最高、难度不确定性最高、极差居中；写作分值居中、难度不确定性最低、极差最高——所以写作我放在最前。
第二是掌握情况。宗旨就一条：优先把有限的时间，拿给会做的题，把能拿的分都拿完了，那么剩下的部分我们再争取。也就是说，先做你的优势科目，劣势科目放最后——所以数学我放在最后，逻辑放中间。
第三是思维习惯。有些同学先做写作会手麻、大脑疲劳，再做数学时，写作思维转变为计算思维出现断片。要自己尝试磨合，目标是保证全程脑子流畅运转，把考试时的思维舒适感调整到最佳。
遇到卡壳的题怎么办
给它应有的思考时间，时间超了，就果断大胆地跳！不要纠结，接着做后面的，不能影响其他的题——你甚至还很有可能有时间回来重做（我今年就有两道综推是做完数学最后回来推的）。同时也要给到自己正确的心理暗示：肯定是有不会的题的，遇到不会的题也很正常，毕竟又不是拿满分才考得上。允许自己犯错，这样你的心态就不会受影响。
备考是一场和自己的较量，方法决定效率，心态决定下限，而坚持决定你能不能走到终点。
最后送大家一句在考研路上一直勉励我的话：多背多练多思考，不焦不怨不放弃。祝大家成功！
相关阅读
• MPAcc 全年备考计划：从年初到 12 月每个月该做什么
写在最后
逻辑是管理类联考里起点最公平的一科：板块有限、拼的是思维方式，方法对了就能把时间赢回来。品睿教育自 2010 年起专注管理类联考辅导，愿把经过一届届考生验证的逻辑方法、写作批改与全真模考体系带给你，帮你把正确的方法练成考场上的本能。
品睿教育自 2010 年起专注管理类联考辅导，自有全职品睿讲师与特聘主讲双师授课，从导学到冲刺全程带学，川渝四校区同步开课。想了解适合自己的备考方案，欢迎在线咨询或到校区咨询。
